Beijing jinkun Technology co., Ltd. www.jonkon.com.cn

Resumen:Experimentamos con la banda ancha en comparaciónFBGY la fibra óptica de compensación de dispersión tradicional DCF en 525km 40 ×10GRendimiento en el sistema dwdm. Aquí se propone adoptarFBGPlan de configuración optimizado de la compensación.
Introducción:
Chirridos en los últimos añosRejilla de fibra FBGSe ha identificado como una opción factible para reducir el efecto de dispersión [1 - 3].FBGLas principales ventajas del método de compensación incluyen: baja pérdida de inserción, bajo efecto no lineal y pequeño tamaño. Típicamente,FBGLa aplicación de la compensación de dispersión en el pasado se limitaba principalmente a sistemas con menos canales, lo que se debía a que era muy difícil mantener una baja pérdida de inserción debido a la Unión de grandes cadenas de rejilla óptica. Chirridos multicanal basados en rejillas de muestreo superestructuralesFBGLa aparición de FBG elimina esta limitación de aplicación para suDWDMLa aplicación práctica y efectiva en el sistema ha abierto el camino. Banda anchaFBGLas posibles áreas de aplicación son las aplicaciones emergentes de la red de área metropolitana y de corta distancia, que cubren distancias de 500 km de altura zui. hasta la ubicación actual, todavía hay muy poca información sobre la compensación de dispersión dentro de este rango de distancia.tecnologíaInforme de evaluación.
En este artículo, comparamos la fibra óptica conFBGCompensación por dispersión basadatecnologíaSe analizaron 40 intervalos de 100g10GRendimiento de transmisión del canal 525 km ssmf. EvaluadoFBGLas características de varias configuraciones diferentes del sistema del módulo de compensación de dispersión se comparan con el esquema DCF típico. Los resultados muestran que, en comparación con las aplicaciones de corto alcance dcf, el amplificador de etapa intermedia se elimina ampliamente.FBGSe puede proporcionar el rendimiento de compensación de dispersión de *. Sin embargo, el despliegue de un amplificador híbrido de una sola etapa y un amplificador de etapa intermedia puede obtener efectivamente la relación calidad - precio del sistema.

Configuración experimental
Lo evaluamos a través de la configuración mostrada en la figura 1.FBGRendimiento. El terminal incluye 40 canales de banda C con un intervalo de 100 ghz, y la línea de transmisión es de 7 segmentos de fibra óptica de 75 km. Cada segmento de fibra óptica contiene un atenuador variable para equilibrar la pérdida. EspecíficopruebaLa configuración es la siguiente:

I) compensación por segmentos intermedios distribuidos
Esta configuración permite la comparación directa de ZuiFBGY DCFtecnología. La imagen indica el módulo DCF y su longitud efectiva de compensación ssmf. A continuación, seis DCF de 84 km fueron reemplazados por un FBG equivalente, pero se mantuvo una pérdida constante en el segmento intermedio.
Ii) compensación distribuida en un solo tramo
La pérdida de inserción de FBG es de 2,3 ± 0,5db, mientras que la pérdida de inserción de DCF es de 8,1 ± 0,5db. para aprovechar las características de baja pérdida de fbg,FBGSe traslada a la posición de inicio de cada tramo, y el amplificador de segmento intermedio es reemplazado por un amplificador de segmento único con la misma ganancia, lo que reduce el índice de ruido de 1 dB por edfa.
Iii) compensación por etapas intermedias agregadas)
El aumento de la pérdida entre segmentos de 3db (ii) requiere una mayor potencia de salida para mantener el mismo osnr. Para evitar estoproblemaEvaluamos la colocación de todo en el terminalFBGRendimiento del compensar de dispersión, en esta configuración, los amplificadores RX y TX contienen dispositivos de compensación que compensan la dispersión de 273 km y 252 km, respectivamente. La figura 2 muestra que la dispersión residual de los esquemas de compensación de dispersión DCF y FBG es muy cercana. Nuestro objetivo es compensar la falta de ~ - 0,2ps (nm.km), lo que permite compensar el SPM en la transmisión.

La figura 3 muestra los resultados de cuatro configuraciones diferentes, Q2 es la media de todas las longitudes de onda y muestra la tendencia general de rendimiento, como se esperaba, en el segmento intermedioFBGLa configuración de compensación y el uso de DCF tienen tendencias similares, causadas por la no lineal de la fibra óptica transmitida.Alta potenciaAntes de rodar, el valor q de estos dos casos es casi lineal con la Potencia de transmisión. Se puede ver que debido a su gran acción no lineal en dcf, distribuidoFBGEl deterioro del rendimiento apareció mucho más tarde que el dcf.
CuandoFBGAntes del tramo (configuración ii) vimos una mejor relación lineal entre el rendimiento y la Potencia debido a la baja potencia óptica de la fibra óptica de transmisión incidente, y debido a que cinco de los siete tramos tenían una atenuación de línea 3 DB más que los otros dos, el rendimiento se deterioró, pero debido a que la amplificación de un solo paso mejoró el índice de ruido, se pudo compensar este deterioro. Se puede ver que aumentar la Potencia de la luz emitida puede mejorar el rendimiento, pero esta no es generalmente una forma económica y efectiva.
El último caso de zui, cuandoFBGConcentrado en el Centro de dos amplificadores terminales (configuración iii), con un mejor rendimiento a baja potencia de luz emitida, este método combina el bajo ruido y la baja atenuación de salto del sistema de amplificación de una sola etapa para mejorar el rendimiento. Vemos que la Potencia de transmisión permitida en esta configuración es 4 DB menor que la del DCF tradicional, y solo tiene un costo de 0,5 dbq. La figura 4 muestra este tipo deFBGEspectro de recepción configurado, osnr y patrón ocular. Esto muestra que el patrón ocular está cerrado a una potencia de transmisión de canal más alta, cuando la compensación de dispersión distribuida tiene un rendimiento más *.

conclusión
Se comparan DCF y chirridos multicanalFBGCuatro configuraciones en 4010GEl rendimiento de transmisión ssfm del canal 525 kilómetros, DCF y FBG tienen un rendimiento similar en la compensación de dispersión distribuida. Es factible agregar FBG a los segmentos de transmisión, ya que el FBG tiene una baja pérdida de inserción, permitiendo la adopción de amplificadores de una sola etapa más baratos, de bajo índice de ruido. Sin embargo, la reducción del ruido amplificado no es suficiente para compensar el costo causado por el aumento de la atenuación de alcance. TomarFBGConcentrado en el centro del amplificador terminal, con amplificación de primer nivel en otros lugares, se puede obtener un equilibrio de compromiso entre el costo del amplificador, el rendimiento y la Potencia de transmisión.

Beijing jinkun Technology co., Ltd. www.jonkon.com.cn